조선닷컴은 <與野(여야)는 28일 사정기관장 인사의 부산·경남(PK) 출신 편중문제를 놓고 공방을 벌였다. 朴 대통령이 지명한 김진태 검찰총장 후보자와 황찬현 감사원장 후보자가 각각 경남 사천, 경남 마산 출신이라는 점 때문이다>고 보도했다.
  
  지역 편중 이야기만 나오면 政界(정계)와 언론의 동네북이 되는 지방은 경상도다. 한 달 전까지 국방장관, 합참의장, 청와대 안보실장은 호남 출신이었다. 어느 언론도 軍 지휘부를 호남인맥이 잡았다고 비판하지 않았다. 요사이 헌법과 상식에 어긋나는 판결을 내는 판사들의 고향은 압도적으로 특정 지역이 많다. 어느 언론도 이런 지역 편중성을 따지지 않는다.
  
  2011년에 建國(건국) 이후 최대의 금융사기 사건인 부산저축은행 사건이 터졌을 때 다수 언론은 主犯(주범)집단이 광주일고 출신이었다는 점을 애써 묵살하였다. '광주일고'라는 단어는 일종의 금지어가 되었다. 호남출신 社主(사주)가 경영하는 한 신문은 '지역 명문 K 고교 출신들'이 사기를 쳤다고 보도, 부산지역 명문인 경남고교 동창회로부터 항의를 받았다.
  
  경상도를 동네북으로 삼고, 호남을 聖域(성역)으로 삼는 식의 언론보도는 또 다른 지역감정을 유발할 가능성이 있으니 조심해야 한다.
  
  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  
  조선일보 사설의 형평성 문제: '광주일고 출신'과 '朴志晩 부부' 차별
  
  의혹과 소문 수준인 박지만씨 건은 두 번 다루고, 확정된 광주일고 출신의 조직적 범죄혐의는 다루지 않았다.
  
  趙成豪(조갑제닷컴)
  
   조선일보 社說은 6월6일과 6월8일, 두 차례에 걸쳐 박지만 씨 부부의 ‘삼화저축은행 관련說’을 다뤘다. 6월6일 사설 <朴 전 대표, 동생 부부 의혹 공격적으로 규명해야>는 박영선 민주당 정책위의장과 박지원 의원의 의혹제기로 시작한다. 두 의원은 박지만 씨 부부가 신삼길 삼화저축은행 명예회장과 가까웠으며, 朴 씨의 부인 서향희 씨가 저축은행 사태 이후 (삼화저축은행의) 고문변호사직을 사임한 것에 의혹이 있다는 취지의 말을 했다.
  
   조선일보는 “박지만 씨 부부와 삼화저축은행 신 씨(注: 신삼길 회장)의 친분관계에 대한 이런저런 말들이 돌아다녔다”며 항간의 소문을 전했다. 한나라당 공성진 의원의 여동생이 신삼길 삼화저축은행 회장을 박지만 씨에게 소개해 줬다는 것이 소문의 내용이다. 이 신문은 “마당발로 소문난 신 씨가 알고 지낸 사람이야 한둘이 아닐 터이지만 朴 前 대표의 동생이라는 점 때문에 지만 씨 부부는 全 국민의 시선을 피할 수 없다”고 말했다. 그러면서 “검찰은 여당의 유력 대선주자와 관련된 사안이라서 우물쭈물할 것이 아니라, 오히려 그렇기 때문에 더 적극적인 자세로 법적인 문제는 물론 도덕적인 문제가 될 부분은 없는지도 밝혀내야 한다”고 덧붙였다.
  
   6월6일, 박지만 씨와 신삼길 회장이 친하다는 것이 언론에 보도되자 朴 씨는 “친구 이상 이하도 아니다”라고 해명했다. 朴 前 대표는 6월7일, 국회 본회의 출석 前 기자들이 ‘박지만 씨 관련說’을 묻자 “본인(박지만)이 밝혔으니 그걸로 끝난거죠”라고 짧게 답했다. 현재까지 사실로 판명된 부분은 朴 씨 부인 서향희 씨가 삼화저축은행 고문변호사로 在職(재직)하다 그만뒀다는 것이다.
  
   6월8일 조선일보는 朴 前 대표의 발언을 문제삼은 사설을 또 게재했다. 조선일보는 “朴 前 대표는 박 씨의 그 말로 모든 것이 해명됐다고 생각하고 있는 듯하다”라고 비판했다. 이어 朴 前 대표의 특유의 짧은 話法(화법)을 언급하며 “국민들이 소상히 알아야 할 사안들에 대해서까지 이렇게 한두 마디 단정짓는 듯한 말투를 던지는 걸로 일이 다 마무리된 것처럼 하는 건 앞으로 대선 과정에서 큰 시빗거리로 번져갈 수 있다는 걸 유념해야 한다”고 전했다.
  
   그 간 조선일보는 부산저축은행 不正비리사건이 ‘광주일고 출신’ 경영진들에 의해 저질러졌다는 사실이 언론에 보도됐음에도 ‘광주일고’라고 明記한 기사ㆍ사설은 한 번도 보도하지 않다가, 광주일고 출신인 김광수 금융정보분석원장이 부산저축은행으로부터 청탁과 금품을 받은 것으로 드러난 6월1일,‘광주일고 人脈(인맥)’을 최초로 거론했다. 부산저축은행 경영진이 구속된 지 약 2개월이 지난 시점이었다.
  
   ‘광주일고 출신’들로 구성된 부산저축은행 경영진들이 7兆원이 넘는 부정비리를 저질렀단 사실은 5월 중순부터 <조갑제닷컴>을 비롯한 몇몇 인터넷 언론에 집중적으로 보도 됐었다. 중앙일보와 동아일보는 ‘광주일고’라고 明記해 보도했지만 조선일보는 어떤 이유에서인지 이 같은 사실에 대해서는 緘口(함구)했다. 조선일보 5월5일字 나지홍 기자의 기사 <부산저축은행 대주주·감사, 모두 같은 학교·지역 선후배>는 부산저축은행 경영진들을 모두 ‘광주의 명문 고등학교 출신’이라고 표기해 ‘광주일고’ 를 언급하지 않았다.
  
   중앙일보와 동아일보는 각각 5월10일과 5월11일부터 ‘광주일고 출신’을 칼럼과 기사 등을 통해 보도했다. 이 같은 보도순서로 보아 조선일보가 중앙일보, 동아일보보다 먼저 광주일고 출신들의 실체를 알고 있었을 것이란 추론이 가능해진다. 그럼에도 조선일보는 나 기자의 보도 이후 약 27일 동안 부산저축은행 사건의 핵심인 ‘광주일고’를 明記하지 않았다. 核心(핵심)에서 벗어난 보도를 해왔던 셈이다.
  
   이 같은 ‘광주일고’ 묵살과 대조적으로 조선일보 사설이 박지만 씨 의혹을 집중 거론한 것은 형평성에 어긋난다는 의견이 제기되고 있다. 社說에서 항간의 소문과 의혹만을 부각시킨 것은 부산저축은행 사태의 본질인 ‘광주일고 출신들끼리의 조직적 범죄’를 明記하지 않은 것과 비교했을 때 균형이 맞지 않는다는 것이다.
  
  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  매일경제 발행인 및 편집인 앞 항의문
  
   貴紙 5월5일자 부산저축은행 비리 관련 보도가 저희들의 母校인 경남고등학교의 명예를 크게 손상시켰기에 적절한 訂正과 사과를 요구합니다.
   지난 5월5일 매일경제(이재철 기자 / 김동은 기자 작성)는 <부산저축은행그룹의 7조원대 금융비리가 검찰 수사로 확인되면서 지역 명문 고교인 K고 출신을 중심으로 로비와 비리의 사슬이 연결돼 있는 것 아니냐는 의혹이 증폭되고 있다>고 보도하였습니다.
  
   부산이란 地名(지명) 다음에 '지역 명문 고교 K고'라고 했으니 누가 봐도 부산의 명문고인 경남고를 연상할 것입니다. K고가 광주일고라고 생각할 사람은 거의 없을 것입니다. 우리는 貴紙가 '광주일고'란 이름을 감춰주기 위하여 고의로 '광주지역 명문고'라 쓰지 않고 '지역 명문고 K고'라고 하여 결과적으로 경남고에 의혹의 시선이 쏠리도록 하였다고 의심할 수밖에 없습니다.
  
   貴紙는 제목도 <부산저축銀 비리 뒤엔 K고 출신 커넥션?>이라고 적었습니다. <부산저축銀 비리 뒤엔 광주일고 출신 커넥션?>이라고 하든지 <부산저축銀 비리 뒤엔 광주 명문고 출신 커넥션?>이라고 했어야 옳은 것 아닙니까? 부산저축은행 비리 사건의 핵심인 광주일고 출신 경영진을 보호하려고 다른 학교에 혐의를 떠넘기려는 잔재주는 언론의 正道가 아닐 것입니다. 적절한 訂正 및 사과가 없다면 경남고등학교 동문들도 자위적 차원에서 貴紙에 대하여 응징수단을 강구하지 않을 수 없다는 것을 미리 말씀 드립니다.
  
   貴紙의 현명한 是正 조치를 기다립니다.
  
   2011년 5월19일
  
   경남중고등학교 在京동창회장 林佑根
  
   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
   매일경제, '지역명문고교 K고 출신'이 비리온상이라고 보도!
  
  
   언론사 보도 행태 연구(2)/많은 사람들이, 부산지역 명문고인 경남고라고 생각할 것이다. '광주일고'를 감춰주기 위하여 엉뚱한 피해자를 만들었다.
   조갑제닷컴
  
   지난 5월5일 매일경제(인터넷판, 이재철 기자 / 김동은 기자)는 <부산저축은행그룹의 7조원대 금융비리가 검찰 수사로 확인되면서 지역 명문 고교인 K고 출신을 중심으로 로비와 비리의 사슬이 연결돼 있는 것 아니냐는 의혹이 증폭되고 있다>고 보도하였다.
  
   부산이란 지명 다음에 '지역 명문 고교 K고'라고 했으니 부산의 명문고인 경남고를 연상할 가능성이 매우 높다. K고가 광주일고라고 생각할 사람은 거의 없을 것이다. 매일경제 신문이 '광주일고'란 이름을 감춰주기 위하여 고의로 '광주지역 명문고'라 쓰지 않고 '지역 명문고 K고'라고 하여 결과적으로 경남고가 피해를 입도록 했다고 의심할 수밖에 없다. 제목도 <부산저축銀 비리 뒤엔 K고 출신 커넥션?>이라고 적었다. <부산저축銀 비리 뒤엔 광주일고 출신 커넥션>이라고 하든지 <부산저축銀 비리 뒤엔 광주 명문고 출신 커넥션?>이라고 했어야 옳다.
  
   이 신문은 이어서 <지난 1일 대검찰청 중앙수사부(김홍일 검사장)가 구속기소한 부산저축은행 박연호 회장과 김양 부회장, 김민영 부산ㆍ부산2저축은행장은 K고 선후배 사이다. 오지열 중앙부산저축은행장 역시 이 학교 출신이며 금융감독원(옛 증권감독원) 출신인 문평기 전 부산2저축은행 감사는 박 회장의 고교 2년 선배다. 이들은 5개 계열 저축은행의 컨트롤 타워 역할을 하는 그룹 임원회의의 핵심 구성원으로 대출을 가장한 직접투자의 대상과 액수, 세부조건까지 죄다 결정하며 불법행위를 주도한 것으로 알려졌다>고 보도하였다. 신문은 또 <검찰은 이들이 학맥을 이용해 정ㆍ관계 로비를 벌였을 가능성도 염두에 두고 있는 것으로 알려졌다. 2008년 부산저축은행이 부실이 심각한 상태였던 대전저축은행과 전주저축은행을 인수ㆍ합병할 당시 정치권의 입김이 작용했고 이 과정에서 이들의 출신학교가 영향을 미쳤을 가능성도 배제할 수 없다는 것이다>.
  
   기사 전체에서 K고가 네 차례 등장하는데 한 번도 '광주 명문고'라고 明記하지 않아 '지역 명문고'인 경남고를 연상시키도록 하였다.
   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
   MBC의 反경상도-親전라도 보도 사례
  
   영포회(영일-포항 공무원 모임)는 이름을 노출시키고, 광주일고는 ‘특정지역 명문고’라고 덮어 부산고와 경남고가 피해를 보도록 誤導.
   趙甲濟
  
   작년 7월3일 MBC 뉴스는 이렇게 보도했다.
   <국무총리실 공직윤리지원관실의 민간인 불법 사찰 파문과 관련해 포항-영일 출신 공무원 모임인 ‘영포회’를 놓고 여야간 논란이 일고 있습니다.
  
   민주당 노영민 대변인은 오늘 논평을 통해 “영포회가 과거 하나회처럼 법 절차를 무시한 비공식적인 권력을 행사했다”며 “철저한 진상조사와 관련자의 발본색원이 필요하다”고 주장했습니다.
  
   반면 한나라당 조해진 대변인은 “영포회 의혹은 전혀 실체가 없는 것”이라며 “이번 사건을 영포회라는 친목단체와 연결시키는 건 정치 공세”라고 반박했습니다>
  
   지난 5월5일 MBC 뉴스는 이렇게 보도했다.
   <부산저축은행 대주주와 감사가
   특정고 출신이거나
   같은 지역 선후배여서
   상호 견제를 못하고
   대규모 불법대출과 탈법 투자를
   초래했다는 분석도 나오고 있습니다.
  
   부산저축은행 박연호 회장,
   김양 부회장, 김민영 대표가 모두
   특정 지역 명문고 동문이고
   감사는 같은 지역 출신으로
   밝혀졌습니다>
  
   MBC는 포항·영일 출신 공무원 모임인 ‘영포회’에 대하여는 이름을 明記(명기)하였다. 부산저축은행 비리에 관하여 보도할 때는, 전라도를 ‘같은 지역’, 광주일고를 ‘특정지역 명문고’라고 이름을 지웠다. 문제의 질로 본다면 광주일고 출신들이 주도한 부산저축은행 비리 사건이 훨씬 크다. 영포회의 비리는 구체적으로 드러난 것이 없다.
  
   MBC는 실체가 애매한 경상도 사람들의 문제점은 부각시키고 실체가 확실한 전라도 사람들의 문제는 은폐하였다는 비판을 면할 수 없다. MBC는 한 걸음 더 나아가 전라도와 광주일고를 봐주기 위하여 부산지역과 부산의 명문고에 의혹의 시선을 던지도록 장난을 친 것 같다. MBC가, 부산저축은행 사건과 관련하여 ‘같은 지역’출신, ‘특정지역 명문고 동문’ 운운 하였으니 사람들은 거의가 부산의 명문고인 부산고·경남고를 떠올렸을 것이다. 보통사람들은, 부산에서 광주일고 출신들이 비리를 저질렀다고는 도저히 상상할 수 없었을 것이다. MBC는 광주일고를 봐주기 위하여 부산고와 경남고를 욕보인 셈이다.
  
   MBC가 그럴 의도가 없었다면 ‘대주주와 감사가 부산이 아닌 다른 지역의 명문고 출신임이 밝혀졌다’고 보도했어야 했다. 지역차별과 지역비호는 다 나쁘다.