박원순 서울시장은 천안함 폭침의 책임이 北을 자극한 李明博 정부에 있다고 惡談한 사람이다. 안철수 씨는 천안함 폭침을 믿지 않는 사태의 책임이 정부에 있다고 한다. 선진국에서 국가와 국군을 상대로 이 정도의 행패를 부린다면 公職취임은 불가능하고 사회적으로 매장된다.

한국에선 이런 억지 주장을 펴도 서울시장에 당선되거나 유력한 대통령 후보로 거론된다. 물질적 발전에도 불구하고 한국이 一流국가 대접을 받을 수 없는 이유이다. 응징력이 약하고 분별력이 망가진 유권자들이 박원순-김선동-박지원類의 사람들을 당선시킨다.

박원순, 안철수가 그런 막말을 하는 것도 그렇게 말해야 표를 얻을 수 있다는 계산이 서기 때문일 것이다. 두 사람의 지지층 분석표를 보면 '천안함 폭침이 북한 소행이 아니다'라고 생각하는 층과 많이 겹친다. 두 사람 지지층 가운데서는 그렇게 생각하는 이들이 50%를 넘을 것이다. 이들의 투표권을 제한할 수 있는 방법도 없다.

국민들의 배아픔을 자극하는 좌익선동가, 이들의 선동에 잘 속는 유권자, 高學歷일수록 더 잘 속는 '배운 무식자들'. 한국의 어린 민주주의는 '국민교양'의 취약함이란 장애물을 만났다.

제퍼슨은 이럴 경우 두 가지 방법이 있다고 했다. 하나는 국민으로부터 권력을 회수, 독재를 하는 것.

다른 하나는 인내하면서 국민을 교육하는 것. 그는 後者를 지지하였다. 제퍼슨의 정신적 제자임을 자임하였던 李承晩은 6.25 전쟁중에도 국회 문을 닫지 않고, 선거를 했으며, 언론검열도 하지 않았다. 私有재산권도 본질적으로 제한하지 않았다.

혼란을 무릅쓰고 민주주의의 실습을 한 셈이다. 문제는 1953년의 유권자보다 60년 뒤의 유권자가 더 분별력이 있다는 확신이 서지 않는다는 점이다.