누가 역사의 흐름을 거꾸로 가게 만들었는가?

안철수 교수의 역사의식에 대한 반문

국민특검단 단장. 한미우호증진협의회 한국지부 대표. 반부패국민운동연합 상입부회장. 서석구 변호사. 010-7641-7813. 053-752-0002 saveuskorea@naver.net  saveuskorea@hanmail.net. blog.chosun.com/saveuskorea  법률고문 : 구국300정의군 결사대. 남침땅굴을 찾는 사람들. 네티즌 구국연합. 대한민국어버이연합. 전교조추방시민단체연합. 박정희 바로 알리기 모임. 정수회.  변론 : 5.18 명예훼손사건. 자유민주주의와 북한인권운동을 하다 기소된 분들. 청원 : 민노당 해산청원. 5.18 단체의 5.18 기록 세계문화유산등재 반대 청원. 

여야가 대결했던 지난 10.4 재보선 투표율이 23.3%였고, 오세훈 서울시장의 득표율이 서울 전체유권자의 25%였기 때문에 야권이 기권을 선동하는 상태에서 주민투표율 33.3%는 사실상 불가능했다.

 

무상복지를 저지하겠다는 오세훈 시장의 열정은 인정하지만 정책문제에 불과한 사안에 시장직까지 내걸어 서울시를 야권에 넘겨줄 위험을 자초한 것은 지혜롭지 못했다.  

 

주민투표율 25.7%는 지난 총선 한나라당의 서울시 유권자 득표보다 높은 수치이므로 비관할 상황은 아니나 문제는 시장직을 내걸었기 때문이다.

 

시장직을 건 오세훈 시장의 사임으로 10월에 시행될 서울시장 선거는 다음 총선과 대선의 전초전 성격을 띄므로 여야가 사활을 걸 것이 뻔하다. 

여론조사결과 거대 여야 정당의 서울시장 예상후보들을 큰 폭으로 제치고 안철수 융합과학기술대학원장이 압도적인 인기를 누리게 되자 그에 대한 언론과 국민의 관심도 높아졌다.

 

그가 오세훈 시장을 서울시를 망친 인물로 비판하면서 이번 서울시장 보궐선거의 촉발은 한나라당이 했지만 그 혜택을 민주당이 받을 자격은 없다고 무소속 서울시장 후보의 뜻을 내비쳤다.

 

하지만 그는 한나라당을 역사를 거스르는 세력으로 역사를 거꾸로 가게 만들었다고 혹평을 하면서도 야권과 후보 단일화는 얼마든지 논의가 가능하다고 문을 활짝 열어 놓았다.

 

그는 스스로 공적 개념을 가진 CEO를 자처하면서 사회 공헌을 생각하면서 경영을 해왔기 때문에 정치만 한 분, 변호사 하다가 시정(市政)하는 분에 비하면 실력 차이가 하늘과 땅이라고 했다.

 

안철수 교수가 서울시장 후보로 대두되었을 때 국민은 그에게 기대를 걸었지만 스스로를 역사의식을 가진 사람이라고 자처하면서 한 위와 같은 편향된 말에 과연 국민적 공감대를 계속 형성할 수 있을지는 의문이다.

 

아브라함 링컨도 대국민연설에서 우리는 역사를 피할 수 없다(we cannot escape history)라고 했다. 데이빗 맥클루지는 History is a guide to navigation in perilous times. History is who we are and why we are 역사는 위기때 항해를 하게 하는 가이드이다.  우리가 누구이며 왜 존재하는가 하는 것이 역사라고 했다.

안철수 교수가 오세훈 시장이나 한나라당을 비판한 부분에 상당부분 공감하지만 역사를 거스르는 세력으로까지 혹평을 한 것은 지나치다.

 

안철수 교수가 높은 인기를 누린 것은 여야를 떠나 기존 정치권에 실망한 무당파 국민들로부터 받은 인기이지 그가 야권 단일화나 국가보안법폐지론자인 박원순 변호사와 후보단일화를 하라는 뜻은 결코 아니다.

 

국민의 기대를 저버릴 때 인기는 순간적인 물거품으로 사라지고 말 것이다.

 

한나라당에 가혹한 비판을 한 그가 야권후보 단일화의 문을 열어놓은 인터뷰를 하필이면 지난 좌파정권을 지지해온 오마이뉴스와의 인터뷰에서 밝힌 것도 의문이다.

 

위기때 항해를 하는 가이드로 북한독재정권이 그토록 반미반정부 대남공작으로 선동하는 야권 후보 단일화를 시도하다니!

 

그가 강력한 국가보안법 폐지론자인 박원순 변호사를 누구보다 시장직을 훌륭하게 수행할 분이라면서 후보를 양보한 자체가 이미 역사를 거스르는 세력에 스스로 편입되는 것이 아닐까?

 

안철수 교수는 박원순 변호사의 시민사회운동 헌신성을 높히 평가하여 누구보다도 시장직을 훌륭히 수행할 것이라고 하면서 박원순 변호사를 껴앉는 제스츄어를 기자회견에서 보였다.

 

넥타이를 매지 않고 거의 같은 색의 양복을 입은 안철수 교수와

박원순 변호사. 마치 형제처럼 복장을 입은 그들.

 

스스로 역사의식이 있는 사람이라고 자처한 안철수 교수.

그의 역사의식은 박원순 변호사가 누군지 알면 너무나 초라해 보인다.

 

박원순 변호사는 과연 누구인가?

 

박원순 변호사는 그의 저서 국가보안법 연구에서 박정희 전두환 정권을 군사독재 반공법 국가보안법 시대라고 날조하면서 아무런 죄도 없는 시민들을 마치 줄줄이 무차별로 구속시킨 악법이라고 비난하였다.

 

물론 박정희 전두환 정권의 독재와 인권탄압의 잘못이 적지 않았지만 한강의 기적이라는 경제발전으로 민주화의 기반을 조성해 개발도상국이 견학의 대상이 되지 않았는가?

 

과거 박원순 변호사는 낙천낙선운동 집행위원장을 하면서 국가보안법폐지에 반대하는 자유민주주의 세력을 모조리 낙천낙선운동하여 대한민국과 자유민주주의를 위태롭게 한 장본인이고 그 때문에 유죄판결도 받은 전과자다.

 

오세훈 서울시장도 과거 박원순 변호사의 희망제작소에서 시장수업을 받았다.

그 때문에 오세훈 시장은 보수단체의 호된 비판을 받기도 했다.

 

이미 노사합의가 된 한진중공업 영도조선소 사태를

난장판으로 만든 야권연합도 희망버스를 타고 저질렀고

박원순의 희망제작소도 서울시를 점령하려고 한다.

 

박원순은 희망과 대안이라는 사조직을 전국에 조직했다.

국가보안법폐지반대후보들을 모두 낙천낙선후보로 했던 박원순 변호사의 역사의식은

희망을 내걸지만 희망이 아니라 절망을 줄 것이 뻔하다.

 

박원순 변호사와의 만나 누구보다도 서울시장직을 훌륭하게 해낼 분이라고 추켜세운 안철수 교수 본인 자체가 국익과 민주주의에 자신이 걸림돌이다.

 

서울시민은 결코 박원순 변호사의 국가보안법폐지에 결코 동의하지 않을 것이다.  

 

안철수 교수의 어법도 문제가 많다.

 

겉으로 들으면 그럴듯해 보이지만 자세히 살펴보면

논리적으로 경험칙과 진실에 반하는 어법 투성이다.  

 

그는 수영하는 사람에게는 수심 2m나 태평양이나 똑같다고 하지만

수심이 얕고 깊은 차이에 따라 파도와 수온이 현저히 다르기 때문에

그의 비유는 적절치 않다.

 

물론 그가 난관을 극복하고 공동체의식을 가지고 사회에 공헌한 것을 높이 평가한다.

 

하지만 지도자는 겸손해야 한다.

겉으로 겸손해 보이는 그이지만 그의 어법은 대단히 교만하다.

 

본인이 기성 정치인이나 기업인과 다르다는 자부심과 긍지를 가지는 것은 좋지만 무에서 유를 만들었고 정치한 분들과는 하늘과 땅차이라고 자처하여 본인이 영웅이나 되는 것처럼 기고만장하는 교만은 듣기 너무 거북하다.

 

안철수 교수. 그는 한나라당을 역사를 거스르는 세력이라고 혹평을 하면서 자기는 역사의식이 있는 사람이라고 자처했다.

 

하지만 대표적인 좌파언론 오마이 뉴스와의 인터뷰에서

시장후보와 야권후보 단일화 논의를 말한 것이나 대표적인 좌파친북 박원순 변호사를 누구보다도 서울시장 후보라고 부추기며 후볼르 양보한 그의 역사의식은

언젠가 혹독한 역사적 비판을 받을 날이 반드시 올 것이다.

 

무명의 노무현 전 대통령이 현대 정몽준과의 후보 단일화 과정에서

역사의 비극이 시작되었듯이

안철수와 박원순 변호사의 후보단일화가

또 다른 역사의 비극이 되지 않기를 간절히 기도드린다.

 

그가 자신의 잘못을 뉘우치고 반성하지 않는다면

그는 위선자에 불과한 역사의식의 소유자에 불과하다는

비판을 받게 될 것이다.

 

한나라당도 달라져야 한다.

 

편협한 코드정치를 버려야 한다.

 

지난 총선과 지방자치 공천에서 우파를 공천에서 배제한 잘못을 고쳐야 한다. 

 

문호를 활짝 개방해 친이, 친박, 자유선진당, 산업화 정보화세력, 자유민주주의세력과 대연합하지 않는다면 한나라당도 버림을 받는다는 것을 제발 깨닫기 바란다.