각종 위원회 포진한 親北단체 간부ㆍ左派인사 List 국가인권委ㆍ국민고충처리委ㆍ국가청렴委ㆍ문화예술委ㆍ 친일진상委 등 11개 국가기관 점검 노무현 정권 하 난립한 각종 위원회의 親北ㆍ反韓적 행태는 좌파적 人的구성에서 원인을 찾을 수 있다. 아래에서는 정부 산하 총 416개에 달하는 위원회 중 조갑제닷컴에서 이미 다룬「진실ㆍ화해를 위한 과거사정리위원회」등을 제외한 11개의 위원회 인적구성을 분석한 자료이다. 1. 국가인권위원회 <先軍정치 美化해 온 실천연대의 釜山공동대표> 국가인권委 원형은 위원은 국가보안법폐지 釜山연대 공동대표, 6.15공동선언 釜山실천연대 공동대표, 釜山목회자정의평화실천협의회 회장 등을 맡고 있다. 6.15공동선언 釜山실천연대의 중앙조직인 6.15공동선언 실천연대는 주한미군철수와 연방제통일을 강령상의 원칙으로 하고 있는 단체이다. 이 단체는『살인귀 악마 같은 미군을 몰아내자(2006년 6월10일 성명 中)』,『선군정치 지지가 우리 민족 승리의 지름길(「6.15와 우리민족」中)』,『고려연방제는 통일의 실현가능성을 있게 해주는 의미 있는 통일방안(2006년 8월27일 국회 헌정기념관 세미나)』이라는 등 골수 親北ㆍ反美성향을 보여 왔다. 실천연대는 2007년 소위 2차 남북정상회담 환영사업의 일환으로 9월29일 오후 서울 광화문 동아일보사 앞에서 거리 전시회를 가졌다. 이 단체는 당시 전시회에서 先軍정치를『인민을 잘 살게 하는 창조와 변혁의 무기』로, 미화하는가 하면, 김일성과 김정일의 집무실은『관저가 아니라 전국의 공장, 농촌, 어촌, 군부대』라고 격찬하고,『일한만큼 분배하는 사회주의』,『북한의 과학기술 세계를 뒤흔들다』등 북한체제 선전에 나섰다. <통일연대 참여단체 목정평 부산 대표> 원 위원이 釜山지역 공동대표로 있는「목회자정의평화실천협의회(목정평)」역시 주한미군철수와 연방제통일을 주장해 온「통일연대」참여단체이다. 목정평은 국보법폐지국민연대 및 평택미군기지확장저지汎국민대책위원회(평택汎대위), 2004년 탄핵무범ㆍ부패정치청산汎국민행동(탄핵무효汎국민행동), 2003년 이라크파병반대汎국민행동(파병반대汎국민행동) 등 좌파들의 각종 범대위에 참여해왔다. 원 위원은 한총련 합법화 및 구속자 석방을 주장했던「한총련합법화1000人선언(2002.7.19)」,「한총련합법화宗敎人1000人선언(2002.7.18)」,「양심수석방300人선언(2002.8.10)」,「양심수석방各界인사기자회견(2003.4.8)」등에 참여했었다. <간첩ㆍ빨치산묘역 조성한 실천불교승가회 부의장> 승려인 정재근 위원은 실천불교전국승가회 부의장을 맡고 있다. 이 단체 역시 통일연대를 비롯해, 평택汎대위, 탄핵무효汎국민행동, 파병반대汎국민행동, 국보법폐지국민연대에 참여하고 있다. 실천불교전국승가회는 2005년 경기도 파주시 보광사에 간첩ㆍ빨치산 출신을『통일애국열사』로 미화한 공원을 조성해 물의를 빚기도 했다. 신혜수 위원은 한국여성단체연합(여연) 공동대표와 한국정신대문제대책협의회(정대협) 상임대표를 맡고 있다.「여연」은 국보법폐지국민연대 및 파병반대汎국민행동, 탄핵무효汎국민행동, 韓美FTA저지汎국민운동본부(FTA저지汎국본) 등 각종 범대위에 참여해 온 단체이다. 신 위원은「한총련합법화종교인1000人선언(2002.7.18)」과「국가보안법全面폐지를촉구하는70년대民主化운동가공동선언(2004.10.27)」등에 참여한 바 있다. <對南공작원 송두율 비호나섰던 民辯 출신들> 유남영 위원과 윤기원 위원은 모두「민주사회를 위한 변호사모임(民辯)」간부출신이다. 民辯은 국보법폐지국민연대를 비롯하여 평택汎대위, FTA저지汎국본, 탄핵무효汎국민행동 등에 참여해 온 좌파성향 변호사 조직이다. 民辯은 북한의 對南공작원으로 확정판결 받은 송두율 구속 당시『제2, 제3의 송두율 교수와 같은 국가보안법의 피해자가 양산되지 않기 위해서는 국가보안법과 검찰 공안부를 폐지하여야 한다.(2004.7.21. 성명 中)』는 등 비호하면서, 58명에 달하는 대규모 변호인단을 구성했었다. 조국 위원은 한총련 구속자 석방 등을 주장했던「양심수석방300人선언(2002.8.10),「송두율석방시민사회1000人선언(2003.10.23)」,「국보법폐지촉구全國교수1000人선언(2004.10.27)」등에 참여해왔다. 2. 제주4.3사건진상규명및희생자명예회복위원회 <송두율無罪석방대책委 강만길 고문> 대통령직인수委에서 폐지가 거론되고 있는 각종 과거사위원회에도 좌파인사들이 대거 포진해 있다. 제주4.3사건委의 경우, 강만길 위원은 국보법폐지연대 고문으로서 송두율無罪석방대책委의 고문, 한총련合法化대책委공동대표 및 통일연대 상임고문을 맡았었다. 그는 한총련 구속자 석방 등을 주장했던「양심수석방300人선언(2002.8.10),「송두율석방시민사회1000人선언(2003.10.23)」,「국보법폐지촉구各界인사공동선언(2004.9.16)」등에 참여했었다. 서중석 위원은「국보법폐지촉구全國교수1000人선언(2004.10.27)」「국보법全面폐지촉구70년대民主化운동가선언(2004.10.27)」등에 참여했었다. <송두율 변호 나선 이돈명 전국연합 고문> 이돈명 위원은 民辯회장 출신으로서 58명에 달하는 송두율 변호인단을 이끌었던 인물이며, 주한미군철수와 연방제통일을 주장해 온 親北단체인 민주주의민족통일전국연합(전국연합)의 고문과 국보법폐지연대 고문을 맡고 있다. 그는 한총련 구속자 석방 등을 주장했던「양심수석방300人선언(2002.8.10)」,「양심수석방各界인사기자회견(2003.4.8)」,「국보법폐지촉구各界인사공동선언(2004.9.16)」등에 참여했었다. 김정기 위원은「전국연합」소속으로 주한미군철수와 연방제통일 및 북한의 核개발과 先軍노선을 옹호해 온「사월혁명회」운영위원이다. 사월혁명회를 만든 사월혁명연구소 소장 윤성식(尹成植)은 98년 10월 越北, 북한 노동당 외곽조직인「재북평화통일촉진협의회」상무위원으로 활동하며, 로동신문 등에『통일 성업(聖業)에 여생을 받치리라(2004년 8월26일)』는 등의 글을 올리는 인물이다. 김 위원은 한총련 구속자 석방 등을 주장했던「한총련합법화1000人선언(2002.7.19)」,「양심수석방300人선언(2002.8.10)」에 참여했다. 3. 친일반민족행위진상규명위원회 친일진상규명委 박연철 위원은 民辯간부 출신으로서 송두울 변호에 나섰고,「한총련합법화1000人선언(2002.7.19)」에도 참여했다. 성대경 위원은「국보법폐지촉구各界인사선언(2004.9.16)」에, 임경석 위원은「국보법全面폐지촉구70년대民主化운동가선언(2004.10.27)」에 참여했다. 4. 동학농민명예회복심의위원회 동학농민명예회복委 안병욱 위원은 진실ㆍ화해를 위한 과거사정리위원회(진실ㆍ화해委) 위원장을 맡고 있다. 그는 2003년 10월23일과 2004년 3월11일 일련의 성명을 통해 송두율을『민족적 지성』으로, 그의 구속을『민족적 자산의 탕진』등으로 묘사하며 국보법 폐지 및 송두율 석방운동을 벌여 온 인물이다. 그는 송두율無罪석방대책委 상임대표도 맡았었다. 이이화 위원은「국보법폐지촉구各界인사선언(2004.9.16)」에 참여한 인물로서 2005년 10월8일 강정구 파문 당시『베트남 공산통일은 통일이 아니던가』라는 글을 오마이뉴스에 기고,『姜 교수는「냉전성역」을 깨려 노력한 학자』라고 비호했다. 제주4.3사건委 김정기 위원도 동학농민명예회복委 위원을 중복해서 맡고 있다. 5. 국민고충처리위원회 국민고충처리委 이유정 위원은 民辯 간부출신으로 송두율 변호에 나섰으며,「한총련합법화宗敎人1000人선언(2002.7.18)」,「한총련합법화1000人선언(2002.7.19)」,「양심수석방各界인사기자회견(2003.4.8)」,「양심수석방300人선언(2002.8.10)」등에 참여했다. 최상림 위원은 국보법폐지국민연대, 파병반대汎국민행동, 탄핵무효汎국민행동, FTA저지汎국본 등에 참여해 온 한국여성단체연합의 노동위원장과 전국여성노동조합 위원장을 지낸 인물이다. 신철영 위원장은 경제정의실천시민연합 사무총장 출신으로「국보법全面폐지촉구70년대民主化운동가선언(2004.10.27)」에 참여했다. 박종렬 위원은「한총련합법화宗敎人1000人선언(2002.7.18)」등에 참여했다. 6. 국가청렴위원회 국가청렴委 성해용 위원은「한총련합법화宗敎人1000人선언(2002.7.18)」,「양심수석방各界인사기자회견(2003.4.8)」및「국보법全面폐지촉구70년대民主化운동가선언(2004.10.27)」,「송두율석방시민사회1000人선언(2003.10.23)에 참여했다. 김거성 위원은 좌파단체인 민주통일민중연합(민통련) 사무국장, 전국민족민주운동연합(전민련) 상임집행위원을 거쳐 전국연합 경기북부지역 상임의장을 지냈다. 그는「한총련합법화宗敎人1000人선언(2002.7.18)」,「국보법全面폐지촉구70년대民主化운동가선언(2004.10.27)」에 참여했었다. 7. 한국문화예술위원회 한국문화예술委 박종관 위원은 충북민예총 부지회장으로서「한총련합법화宗敎人1000人선언(2002.7.18)」,「양심수석방300人선언(2002.8.10)」,「송두율석방시민사회1000人선언(2003.10.23) 에 참여했다. 김언호 위원은 한길사 대표로「국보법全面폐지촉구70년대民主化운동가선언(2004.10.27)」에 참여했다. 전효관 위원은 문화연대 문화연구센터 소장을 맡고 있다. 문화연대는 국보법폐지국민연대 및 평택汎대위, 파병반대汎국민행동, FTA저지汎국본, 탄핵무효汎국민행동 등에 참여해왔다. 박신의 위원은「송두율석방시민사회1000人선언(2003.10.23)에 참여했다. 8. 노근리 명예회복위원회 노근리 명예회복委 김동완 위원은「국보법폐지촉구各界인사선언(2004.9.16)」한총련 구속자 석방 등을 주장했던「양심수석방300人선언(2002.8.10)」,「양심수석방各界인사기자회견(2003.4.8)」,「한총련합법화1000人선언(2002.7.19)」,「송두율석방시민사회1000人선언(2003.10.23)」에 참여했다. 9. 일제강점하강제동원피해진상규명위원회 일제피해진상규명委 전기호 위원장은 전국연합에 소속된 사월혁명회 산하 사월혁명연구소장을 맡고 있으며,「송두율석방시민사회1000人선언(2003.10.23)」에 참여했다. 10. 국사편찬위원회 국사편찬委의 주보돈 위원과 제주4.3위원회 위원을 겸직한 서중석 위원은「국보법폐지촉구全國교수1000人선언(2004.10.27)」등에 참여했다. 11. 언론중재위원회 언론중재委 조준희 위원장은 民辯 초대대표간사 출신으로서 한총련 구속자 석방 등을 주장한「양심수석방各界인사기자회견(2003.4.8)」에 참여했다. 참고 : 이글의 댓글에도 수 많은 이름들이 기제되 있습니다. http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=21295&C_CC=AZ 정부기관 내 親北단체 간부들 : http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=21172&C_CC=AZ http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=21184&C_CC=AZ http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=21192&C_CC=AZ 조갑제닷컴 金成昱 기자 2008-01- 이연숙 (이화여대 교육학 출신 국회의원) 남자들이 청소,설거지를 안 해봐서 정치판이 이렇게 지저분한 것이다 "남성들은 군대에서 땅 지킨 것 밖에 없는데 말도 안 된다" (군복무자에게 가산점을 주는것에대해 어떻게 생각하느냐는 앵커의 질문에) "여성들은 남성들이 군대에 갔을 때 놀고 있었나. 출산을 해서 군인들을 낳아 주었는데 고마운 것도 모른다" 함인희 (이화여대 사회학 교수) "한국남성들은 이기주의적이고 철이 없으며 엄마나 부인에게 의존하면서도 자존심은 강해 그렇다는 사실을 숨기려 한다" “가족의 압력, 이혼의 부담 때문에 많은 여성들이 결혼을 쉽게 결정하지 못하고 있는 현실에서 동거문화는 조심스레 따져봐야 할 것”, “시대적 대세로 자리 잡고 있는 동거문화를 공론화 하는 것이 남녀의 건전한 관계에 도움을 줄 것” --함인희 이오경숙 (이화여대 출신 국회의원) 이종격투기 스포츠는 초특급 폭력물로서,격투기선수와 매니아들은 그런 폭력물을 좋아하는 변태 단세포 동물이다. 지은희( 이화여자대학교대학원 사회학 전 여성부장관 현 덕성여대 총장) "아이를 낳는 게 얼마나 큰 고통인줄 아십니까. 먹고 놀다 온 군인보단 100배 더 힘듭니다." 한명숙 (이화여자대학교 여성학 현 국무총리) 이 사람이 국무총리가 된다고요. 너무 기가 막힙니다. 이 사람이 명백하게 잘못한 것은 한명숙 이 사람이 오직 한쪽의 말만 가지고 그쪽 편을 들었던 그 무리들이 원고가 되어서 1억7천만 원이란 거금의 성희롱 손해배상 소송한 판결문을 보면 한명숙 이 사람이 얼마나 큰 잘못을 하였는지 명백하게 알 것입니다. 사건번호는 [수원지방법원 2001가합2689]입니다. 생사람 잡던 그 사람, 한명숙 (채성태씨의 회고록)중 "우리는 아이의 이름을 ‘길’로 지었다. 그런데 성이 문제였다. 지금은 부모의 성을 함께 쓰는 운동이 한창 벌어지고 있지만 그 때만해도 이름에 엄마의 성을 쓰는 것은 생뚱맞고 난데없는 일이었다. 나는 남편의 성에 내 성을 덧붙여 ‘박한 길’이라는 이름을 완성했다. 그러나 구습에 박힌 제도의 벽은 지금이나 그 때도 여전히 완강했다. 출생신고서의 성을 쓰는 칸에 나는 ‘박한’이라고 적어서 냈다. 동사무소가 발칵 뒤집혔다. 새로운 성을 만들 수 없다는 것이었다. 아무리 설명해도 요지부동이었다. 나는 ‘제갈’ ‘선우’ 씨도 있는데 ‘박한’이 뭐가 문제되느냐고 따져 물었지만 방법이 없다는 공허한 대답만 돌아왔다. 하는 수 없이 ‘박 한길’로 출생신고를 마쳤다. 하지만 아들의 이름은 분명히 ‘길’이고 성은 ‘박한’이다. 아들도 자신의 이름과 성의 의미를 정확하게 알고 있다. ‘박한 길’은 우리 부부에게 주어진 최고의 선물이며 삶을 살아가는 이유 중 하나가 되었다." 허정희 "6.25 끝나고 군대에서 하는 일이 뭔가요? 놀고 먹잖아요. 사람이나 패고, 그런 무식한 집단에서 있다 보니 사고방식도 무식하고.." "민주당 지지자들은 서럽고 가난하고 사회에 불만이 많은 사람들의 집단입니다." 김신명숙 ( 연세대학교 페미니즘 잡지 '이프' 편집위원 ) "미스코리아 대회를 폭파하라, 나쁜 여자가 성공한다" 김신명숙: 남자들이 군대 간 것에 대해서 애국했다고 하는데 꼭 군대 가는 것만이 애국은 아닙니다. 여자들도 사회에서 나라를 위해서 열심히 일합니다. 그러니까 여자들도 국방의 의무를 하는 겁니다. 방청객: 군인이 되어 나라 지키는 것만이 국방의 의무는 아니라고 했죠? 저도 총 대신 책을 잡고 싶었습니다. (남자 역시 편하게 사회에서 일하면서 애국하고 싶지만 병역은 의무이기 때문에 어쩔 수없이 군에 갈 수밖에 없었다는 뜻) 김신명숙: 그래서요? 깔깔깔~~ <한겨레>에 실린 김신명숙의 칼럼 - ‘타워팰리스 그들만의 궁전' 중 - 다음으로 나는 철골구조 타워형으로 66층이나 치솟아 올라 주변 아파트들을 눌러버릴 기세로 서 있는 타워 팰리스를 보면서 우리 사회를 지배하고 있는 남성적 가치가 얼마나 강고한가를 새삼 확인하게 됐다. 첫눈에 불끈 솟은 남성의 성기를 연상시키는 그것은 생김새부터가 권위적이고 오만하며 끝 모르는 지배욕의 구현처럼 보인다. 그 거대한 물신의 성전에는 극도의 효율성 추구, 강자 지향, 패권적 배타성 등 남성적 가치들이 지고의 선으로 봉안돼 있다. 그래서 나는 타워 팰리스가 '타워페니스’로 보인다 고은광순 이화여자대학교 사회학과 중퇴 "호주제는 졸라 무식한 법입니다." 우선 '난자+정자=아기' 요걸 꼭 명심해야 합니다. 나의 10대 조상은? 2의 10제곱=1024명. 20대 조상은? 2의 20제곱=104만 8,756명. 매~앤 위 꼭대기에는? 태양과 물과 진흙이 있습니다. '가문, 족보, 동성동본...' 따위는 원래부터 존재할 수 없는 겁니다. '대잇기'? 우리 살아있는 남녀노소 모두가 대를 잇고 있습니다. 우주의 꽃인 아름다운 생명으로서. 오한숙희와 가수 이안 전원책 변호사에게 망신당했던 무례하고 이기적인 페미니스트 곽배희 이화여대 법학과 현 한국가정법률상담소 소장) 아버지가 결정하는 성은 '양성불평등'..어머니가 결정하는 성은 '양성평등'... 여성단체 주장대로 이루어진 개정민법으로 어머니의 재혼(再婚)에 따라 아이의 성(姓)이 자주 변경되면 아이의 정체성에 혼란이 오지 않을까? 라는 질문에 “아이는 자기를 위해서, 자기를 잘 기르기 위해서 어머니가 성(姓)을 바꾸었다고 생각하기 때문에 문제가 없을 것이다. 아이가 약간의 혼란을 가질 수 있겠지만 어머니를 이해할 것이다. 이런 문제는 개인의 차이일 것인데 법에서 이런 개인 차이를 다 감안할 수는 없다” (郭培姬 소장) [월간조선 5월호, [20問 20答 - 호주제 폐지 그 이후] 개정 민법에는 同姓同本 금혼 규정 대신 「8촌 이내의 혈족인 경우 혼인하지 못한다」고 하고 있다. 그러나 가까운 혈족이 姓이 달라 결혼할 경우는 어찌 되나? 라는 질문에 『누가 자기의 一家인지, 가족인지는 본인이 스스로 알아야 한다. 이것을 꼭 법으로 줄을 쳐야 알 수 있는 것이 아니다. 근친혼 가능성 은 어디에나 있는 것이지 반드시 법 때문에 있는 것은 아니다.』 (郭培姬 소장) 신정모라 (문화평론가, 여성주의 사상가 ) "페미니즘을 포함하지 않은 사상은 불완전하다." 나는 ''한국 남자는 기생충''이라고 말함으로써 세상의 모든 기생충을 모독했습니다. 기생충의 본분은 숙주에게 기생해서 영양분을 얻어 살아가는 것입니다. 그러니까 기생충은 자기 본분대로 사는 것입니다. 그런데 한국 남자들은 자기 본분대로 살고 있는 것도 아닌 데 내가 기생충에 비유했기 때문에 기생충들이 자존심이 상했을 것이라고 생각됩니다. 그래서 이렇게 사과문을 올립니다. 맞벌이 기생충 부부의 경우, 명절 때 암컷만 허리가 휘어지게 일한다는 소문을 들은 적도 없습니다. 음식 만들기 뿐 아니라 설거지까지 포함하여.』 --신정모라 반도사관으로 사대하는 좌파 역사학자들 동북공정 탓하기 전에, 제대로 된 역사학 연구에 장해를가하는 민중사관 반도사관주의자들! 민중사관 반도사관으로 우리역사를 한국내로 국한시키려는 이런 좌파 사대주의 학자들을 처단해야 한다. 이런 반애국적 좌파들도 다스리지 못하며서 중국의 동북공정과 일본의 역사왜곡은 어떻게 상대한단 말인가! 반성해야 한다. 교과서포럼 심포지엄서 편향적 국사학계 비난 쏟아져 우리나라의 국사학계와 교과서가 '사실에 기초'하는 근본 목표를 벗어나 국가나 국민보다 '민족'을 앞세워 국민들의 역사인식을 호도하고 있다는 지적이 제기됐다. '교과서 포럼(상임대표 박효종 교수)'이 지난달 29일 연세대학교 새천년관에서 주최한 '한국의 국사학계와 국사교과서 편찬, 무엇이 문제인가'주제의 심포지엄에서 이주영 건국대 사학과 교수와 이명희 공주대 역사교육과 교수 등 역사학자들은 "국사학계가 '대한민국의 정체성 위기'에 기여했다"는 데에 인식을 같이 하고, 이를 위한 대안을 모색했다. '교과서 포럼'은 정치·경제학 등 사회과학 전공 대학교수들을 중심으로 중·고교 근·현대사 교과서의 친북편향성을 지적하고 대안 교과서와 역사서를 만들어내기 위해 지난 1월 출범한 학술모임. 이날 첫 번째 주제발표에 나선 이주영 건국대 사학과 교수는 '민족'을 절대선으로 설정하는 국사학계와 현행 교과서의 문제점을 지적하고, 특히 강만길, 조동걸, 이만열씨 등 좌파성향의 대표적 역사학자들을 강도 높게 비판했다. 이 교수는 이들에 대한 이들의 역사관을 민족의 자주성 관점에서 현대사를 연구하는 '민중-통일 사학'으로 규정했다. 이에 대해 "'실제로 일어난 일'을 기술하는 역사학의 근본 목표를 크게 벗어나 역사학을 명분, 희망, 염원과 같은 추상적인 관념 위에 올려놓게 될 위험성이 있다"고 우려했다. 이렇게 되면 역사학은 객관적 사실을 추구하는 학문의 영역보다는 희망을 찾는 종교의 영역으로 넘어가게 된다는 것. "이런 시각에서 역사를 보는 것은 '분단 책동 세력'에 대한 정죄(定罪)를 의미한다. 이승만과 그를 지지했던 친일파, 미국은 책임추구의 대상이지만, 이와는 달리 북한을 점령했던 소련군을 비판한 연구는 별로 눈에 띄지 않는다." 그는 "오랫동안 한민족을 속방으로 보고 주권을 침해하고 6·25전쟁에 개입해 한국인에게 막대한 피해를 준 중국에 대해서도 비판한 연구가 별로 없다"고 꼬집었다. "일제로부터 한반도가 해방된 일차적인 원인은 미국에 의한 일본의 패배인데도 불구하고, 그 사실을 분명하게 밝힌 연구물이나 책은 별로 보이지 않고, 오히려 소련군이 한반도로 먼저 진주한 사실을 부각시킴으로서 마치 일본이 소련에게 항복함으로서 한민족이 해방된 것과 같은 인식을 주기도 한다"고도 부연했다. 최근 발간된 대중용 한국현대사 책도 6·25전쟁에 대한 편향적인 시각을 보이고 있다고 한다. 「사진과 그림으로 보는 한국현대사」(서중석 저)에 대해서는 "전쟁 당시 민간인 피해를 서술하면서 저자는 국군에 의한 집단 학살을 22줄에 걸쳐 설명하면서도 좌익에 의한 학살은 간단히 1줄로 처리하고 있었다"고 밝혔다. 이 교수는 "이처럼 편향된 시각들은 모두 '실제로 일어난 일'로서의 역사적 사실을 그대로 보기 자주성이나 정통성이나 통일과 같은 추상적인 명분에 집착하는 데서 일어난 현상"이라며 "이렇게 해서는 한국현대사를 제대로 설명하기 어렵다"고 우려했다. 그는 이런 풍조를 해결할 수 있는 국사학계의 방안으로 ▲국사학이 '실제로 일어난 일'을 밝히고 서술한다는 역사학의 본연의 임무로 돌아가 그것에 충실해야하며 ▲국사학이 사회주의를 제외한 뚜렷한 이데올로기를 표방하고 그 위에 이론적 토대를 세우는 학파를 형성하고 ▲개인의 자유와 자기실현을 최고의 가치로 보는 자유주의 이데올로기에 기초한 역사학을 뜻하는 '자유주의사학'의 출범 등을 제안했다. 두 번째 발제자로 나선 이명희 공주대 교수는 '우리나라 국사 및 근현대사 교과서 편찬체제의 문제점'이라는 발표문에서 "역사교과서 서술을 규정한 '내용 전개 준거안'이 너무 편향적이고 구체적이어서 서술자의 재량을 막고 있다"며 "교육인적자원부 내에 교과서 검정을 위한 전문 인력이나 국가적 차원의 교과서 검증기준도 없는 것이 역사교과서 편찬체제의 문제"라고 지적했다. 그는 이어 "중학교 국사교육 과정의 '내용 전개 준거안' 중 '민주주의의 시련'이란 단원에서 우리나라는 이승만 정부 이전에 이미 민주주의가 확립돼 있었는데 이승만, 장면, 박정희 정부를 거치면서 계속 시련 속으로 빠져드는 입장에서 제시돼 있다"고 구체적인 내용을 짚어냈다. 이 교수는 "근대 교육의 역사가 주는 교훈은 교육을 통해 시대적 전환에 제대로 준비하지 못하면 국가의 존망이 갈리게 된다는 사실"이라며 "우리는 근대 산업사회에서 글로벌 지식기반사회로 전환하고 있는 이 시기에 어떠한 국가·사회적 비전을 가지고 있는가. 새로운 글로벌 지식기반사회를 열어갈 새로운 시민·국민을 육성하기 위한 어떠한 교육전략을 가지고 있고 어떤 교육전략을 갖고 있는가"라고 반문했다. (konas) 윤경원(코나스 객원기자) 국민 정신을 좀먹는 것으로 부족해 상무정신까지 퇴조시키는 사대주의적 좌파들을 숙청하는 것은 불가능하나 정치계, 법조계, 학계, 강단, 연예계, 문화예술계에서의 활동을 전반적으로 색출 감시하고 지켜봐야 한다. 거명된 저놈들은 색출처단해야 하며 명단을 리스트를 만들어서 보관해야 한다! 노무현 정권 종결과 함께 처벌 처단해야 할 반민족적 매국노 명단이다. 친일파보다도 더 국가와 민족에 해를 입히고 독을 가하는 반역자들이니 용서해서는 안된다.