한나라당과 그 前身 신한국당은 당에대한 개혁요구를 386운동권 영입으로 충당해 왔다. 이들은 [개혁]을 말하지만,내용은 좌파의 주장과 크게 다르지 않았다. 김정일 정권에 대한 지원을 주장하고, 북한 인권 문제에는 소극성을 보이는 한편 국가보안법 철폐, 韓美연합사 해체, 연방제등의 對南노선에 동조하기도 한다.

원희룡 의원은 2005년 12월 19일 [뉴스엔죠이]와의 인터뷰에서 김정일과의 평화공존을 통한 낮은 단계의 연방제 실현을 이렇게 설파 했다.

[평화공존하고 교류협력을 전면화 해야 한다.김정일하고도 평화공존 해야 한다. 남북연합과 낮은 단계의 연방제를 거치면서 북한에 자치권을 주는 시기가 필요하다.北爆이나 흡수통일은 현실성이 없다.정권이 바뀌더라도 이 기조를 흔들 수는 없을 것이다. 이제 체제 경쟁은 끝났고 평화적인 이행의 길을 걸을 것인가가 중요하다]

그는 같은 인터뷰에서 [의욕을 앞세워 한국의 모델로 흡수하는 것은 바람직하지 않다]며 헌법에 명시되어 있는 자유민주체제에 의한 흡수통일을 재차 부정했다.

이외에도 그는 6월9일 불교방송 출연시 [북핵문제와 관계없는 대북 식량을 無償으로 지원하라]고 주장했고, 이에 앞서 원희룡, 남경필, 정병국의원등,[수요모임]소속 소장파들은 [對北현금지원]을 주장했다.

이들은 2004년 [뉴-한나라를 위한 제언]이라는 이름으로

1.북한측에 현금지원을 할 필요가 있다.

2.북한에 진출한 기업들이 법인세 형식의 세금을 북한정권에 내도록 하는 현금지원을 허용해야 한다.고 했다.

반면 원의원은 [북한의 인권개선이나 개혁개방은 기아문제부터 해결한 뒤 시간을 갖고 해도 늦지 않다](2005년 6월9일 불교방송 인터뷰)

[통일외교 문제에서 북한인권을 문제 삼는 건 일면적 접근](2005년 서강대 초청특강)이라는 등 북한인권 문제제기를 오히려 문제삼고 나섰다.

*북한의 기아문제가 김정일 정권이 식량대신 무기를 개발하고,김일성 우상화에 국가예산의 40%를 쓰며, 절대다수 주민들에게 식량배급을 중단함으로써 생긴 인권유린의 결과물임을 무시한 발언이었다. 그는 2003년 7월1일 [북한인권개선안촉구결의안]국회통과시에도 불참했다.

<元의원은 6.15공동선언 지지자이다.>

그는 2004년 6월 15일 자신의 홈페이지에 다음과 같이 글을 올렸다.

[6.15선언은 남북이 흡수통일, 적화통일을 포기하고 공동번영을 추구하는 것...55년 분단사에서 남북화해 협력과 긴장완화의 결정적 계기가 됐다...김대중 전대통령의 역사적 역할은 높이 평가돼야 한다] 그의 대북포용을 주장하는 태도는 2006년 10월 북한의 핵실험 이후에도 달라지지 않았다. 원의원은 2006년 10월 19일 CBS와의 인터뷰에서 PSI확대 참여에 대해 [군사적 충돌이 있다],[실무적으로 검토할 필요가 있다]며 반대 입장을 밝혔고, 금강산 관광, 개성공단에 대해선 [군비전용여부]를 객관적으로 사실조사 하지않고 [극단적으로 가지 말라]고 하는 것은 민간사업을 방해하겠다는 것]이라는 요지로 사실상 지속을 주장했다.

같은해 11월5일 평화재단 창립세미나에서는  [북한의 핵실험을 막지못했다는 책임을 대북포용정책 자체에 물어서는 안 된다]며 [햇볕정책]사수에 나섰다.

소위 대북포용의 지속은 수요모임의 공식입장이기도 하다. 이 모임의 대표 남경필 의원은 2006년 11월 16일 대표명의로 낸 성명서에서 [일부 당직자들이 [포용정책폐기]를 주장 함으로써 일부의원들의 [전쟁불사발언]과 함께 와전됐다...한나라당은 포용정책폐기를 당론으로 정한바 없다...포용정책의 폐기냐 유지냐의 구도는 바람직하지 않다]며 김정일 정권에 대한 지원을 지속하라고 주장했다.

원의원은 국가보안법 문제에 있어서도 사실상 폐지 의견을 개진해 왔다. 그는 2004년 9월14일 평화방송 인터뷰에서 [국보법이 문제가 되고 있는 것은 인권탄압에 악용돼 왔기 때문에 문제가 되는 것]이라며 [한나라당은 거의 국보법 폐지에 가까운 개정안을 내야 하고 열린우리당에선 개정안에 가까운 대체입법을 만들라]고 주장했다.

원의원은 2005년 12월 14일 한나라당의 사학법 [장외투쟁]과 관련, [사학법 개정을 곧 [전교조의 사학 경영권 침해와 親北.反美이념주입 강화]로 해석하는 것은 과도한 접근]이라며 [해묵은 색깔론과 전교조의 사학장악이라는 지금의 잘못된 방향설정은 바로잡아졀야 한다]고 자신의 홈폐이지에서 주장했다.

원의원은 2005년 파주 보광사 간첩.빨치산[통일애국투사묘역]조성과 관련,한나라당이 대응에 나서자, 같은 해 12월 7일 [민중의 소리] 인터뷰에서 [이 땅에 묻힐 곳이 없어서 비전향 장기수 묘역을 만들었다던데 당의 대응이 지나치다. 빨간 물만 보이면 구국투쟁해야 할 것처럼 나서는 것은 문제]라며 [색깔논쟁이 될 수 있는 부분만 증폭시키고 도전하는 세력이 있다]고 비난했다.소위 [통일애국투사묘역]은 좌익단체에서 간첩.빨치산출신 비전향장기수들을 통일애국투사(?)로 칭송하며 파주 보광사내에 조성한 묘역이었다.

*과연 한나라당은 대한민국의 정체성을 지켜줄 보수정당인가?

["지금은 이념을 논할때가 아니다."

"모든 국민은 경제 살리기를 첫째 목표로 하고 있다"] (다수의 대한민국 사람들이 보수정당이라고 덮쳐씌우며 태산같이 믿고싶은 한나라당이 내 놓은 대선 개혁,공약이다)

*대한민국 사람들은 300조원의 빗더미위에 올라 앉아있다.

그러나 더 큰 위협에 목을 졸리고 있다

*김정일의 노예가 될것인가?

*북한동포들을 해방시키고 자유통일을 이룰 수 있겠는가?